首页 - 昆明旅游 - 李正峰:没有科技伦理 人类会不会“被科技吃掉”?

李正峰:没有科技伦理 人类会不会“被科技吃掉”?

发布时间:2022-07-21  分类:昆明旅游  作者:admin  浏览:9602

中新社北京7月20日电题:没有科技伦理,人类会被科技“咬”吗?3354专访清华大学社会科学院教授、科技发展与治理研究中心副主任李正峰、中新社记者高垲。作为全球面临的共同问题,科技伦理治理越来越受到公众的关注。很多影视作品都对此进行了探索、想象和呈现,比如《黑客帝国》系列、《终结者》系列、《我,机器人》系列、《机械姬》系列。如何进行科技伦理的有效治理?没有科技伦理,人类会被科技“吃掉”吗?清华大学社会科学院教授、科技发展与治理研究中心副主任李正峰近日接受中新社“东西问”专访,回答这些问题。采访实录摘要如下:中新社记者:公众非常关注科技伦理问题。如果不进行有效的治理,人类被科技“吞噬”的恐惧会成为现实吗?李正峰:从全球范围来看,科技伦理治理正成为一个越来越重要的问题。科技的发展给人类带来了前所未有的新力量,科技产品本身的能力或功能在某些方面远远超过了人类。如果不能很好的利用或者被滥用,会带来很大的风险。在包括电影在内的很多艺术作品中,都有很多对这种风险的极端描述,比如科技发展到一定程度,反过来控制和毁灭人类。这种可能的前景呈现在大银幕上,引起大众对科技发展及其伦理问题的关注和反思。虽然是艺术创作,但确实带来了警惕和思考。如果不去思考和控制科技可能带来的后果,所谓的“新生力量”可能会对人类未来的生存和发展构成威胁,比如现在的生物技术和人工智能的发展,可能会以不同的程度和方式“咬”人类。所谓“反咬”,是一个比喻性的说法,是指人类的某种行为或创造反过来伤害人类自身。“反咬”也有不同程度。自现代科技革命以来,人们一直在防范科技成果的不利影响。随着科技实力的日益增强,这种不良影响可能超出人类整体的控制范围,或者形成根本性、全局性的影响,“反咬”话题举世瞩目。电影《黑客帝国》海报。中新社李摄中新社记者:科技伦理治理被视为全世界面临的共同问题。西方社会如何解决这个问题?西方国家和中国的努力有何异同?李正峰:科技伦理治理是风险防范的一个非常重要的方面,旨在通过向善的价值观和相应的伦理规范来引导和约束科技行为。自近代科学建立以来,西方科学技术发展迅速。科学技术先进的国家或科技发达的国家,率先进行了科技的深度开发,更早地感受到了科技发展和应用可能带来的风险,治理行动也更早。例如,科技伦理委员会最早成立于20世纪60年代的欧美发达国家。作为科技伦理治理中一种典型的审查和约束机制,它主要用于评估和审查研究的伦理风险。一旦没有充分考虑可能出现的伦理问题,或者伦理风险过大,没有获得伦理委员会的批准,研究的后续工作就会受到应有的约束。欧美发达国家在科技伦理治理方面自下而上形成了相对成熟的体系。然而,不同发展状态和不同文化背景的人有不同的 中新社发陈玉宇摄中新社记者:今年3月,中国首部国家层面的科技伦理治理指导性文件3354 《关于加强科技伦理治理的意见》出台。这是继国家科技伦理委员会成立后,我国科技伦理治理的又一标志性事件。如何看待中国科技伦理治理的突出特点?李正峰:这个文件的发布非常重要。一方面与中国的发展阶段密切相关,另一方面也与中国科技伦理治理面临的挑战有关。改革开放以来,我国科学技术飞速发展,各种科技伦理问题尤其是前沿问题比以往面临得更频繁、更直接。中国在2016年提出建设世界科技强国,与英国在16、17世纪成为世界科技强国,德国在19世纪逐渐成为世界科技强国的历史背景大相径庭。当今的科学技术,包括生命科学、信息技术等。更多的是参与人类自身的研究。然而,以前的科学家大多专注于机械运动或无机世界。相对而言,过去科技发展本身引发的社会伦理问题没有像今天这样集中,现在科技发展的几乎每一步都会面临社会伦理问题。在这种背景下,为了把昆明建设成为世界科技强国,昆明有必要在科技伦理问题上成为一个负责任的国家。另一方面,一些欧美国家很早就开始探索和完善自己的科技伦理治理体系,而中国的科技伦理治理发展起步较晚。短期内建立有效的科技伦理治理体系,一是要加强科技伦理治理,二是要形成整体治理布局,特别是要弥补治理体系中的短板。我国《关于加强科技伦理治理的意见》的颁布,标志着国家科技伦理治理真正进入了加强整体治理和综合治理的新阶段。对于科技的伦理治理,也需要塑造共同责任意识。比如人脸识别技术产品如何在不损害大众隐私的情况下使用?随着人们对科技发展伦理意识的不断觉醒,相关共识的形成有了现实基础。市民在街头体验人工智能技术。中新社发袁红艳摄中新社记者:在科技发展全球化的背景下,科技伦理问题不再局限于某个特定的国家或地区。您认为全球科技伦理治理面临哪些挑战,如何共同应对?李正峰:全球科技伦理治理面临的突出挑战之一是不同国家在不同发展阶段带来的差异,这使得伦理倾销成为可能。伦理倾销是指在伦理治理体系成熟的国家,一些违背科技伦理规范的科学研究很难开展,但可能会转移到伦理规范不完善的国家。当代科技发展的伦理问题是交叉的。越国家边界和种族界限的外部性。不论生物医学技术、人工智能技术治理,还是数据跨境使用都需要不同国家共同努力,全球相互协作。因此,构建全球科技伦理治理的信任和合作机制非常重要。▲2021年11月,第三届世界科技与发展论坛在北京举行。中外专家线上线下围绕“科技伦理治理与信任合作”进行高端对话。中新社记者 孙自法 摄在此过程中,不仅各国要制定行之有效的规范和制度,也要逐步形成科技伦理治理的国际标准和国际公约,破除狭隘的国家保护主义、民族主义,从人类命运共同体的立场出发,建立全球科技伦理治理中的信任、磋商机制,发挥并集成不同国家的智慧和力量。随着科技不断发展,人们对风险有更深刻的认知后,伦理的规范也在不断和行政管制、法律约束对接,伦理的规范不再完全是软约束。科技伦理治理绝非要阻碍科技发展,而是要把握好科技发展方向,为科技的健康发展清除阻碍。同时,拓宽科技健康发展的道路,让科技真正造福人类。理解科技伦理治理的重要作用,是各国协力构建全球科技伦理治理体系的重要基础。(完)受访者简介:李正风,清华大学科学社会科学学院教授,中国科学院学部-清华大学科学与社会协同发展研究中心主任、中国科协清华大学科技传播与普及研究中心副主任、科技发展与治理研究中心副主任,曾任清华大学社会科学学院副院长、中国发展战略研究会副理事长。中国社会学会常务理事、中国自然辩证法研究会常务理事、中国科学学与科技政策研究会常务理事、科学学研究副主编、Cultures of Science副主编。研究领域包括科学技术的社会研究、科技哲学、科技伦理与科技文化、科技发展战略与政策、科技传播与普及等。责任编辑:步步