首页 - 昆明招聘 - 极其犀利的评论|四人因故意购买过期食品敲诈商家获刑 “打假”无法跨越

极其犀利的评论|四人因故意购买过期食品敲诈商家获刑 “打假”无法跨越

发布时间:2022-07-31  分类:昆明招聘  作者:admin  浏览:5898

新闻评论员曲靖7月23日,北京密云法院审理了一起敲诈勒索案。李等4人故意在多个乡镇超市购买过期食品,声称“吃坏了”,要求店家赔钱。法院以敲诈勒索罪判处被告人李等人有期徒刑二年十个月至八个月,缓刑一年,并处罚金。(据7月25日《新民晚报》)根据《食品安全法》的规定,消费者一旦购买过期食品,除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求价款10倍的赔偿。那么为什么李等四人的“打假”行为会让他们锒铛入狱?因为他们的行为已经偏离了“打假”的公益范畴,反而纯粹是利用法律条文谋取私利。根据法院查明的事实,李等4人故意在超市寻找过期食品。他们买回来后,以孩子吃了不用去北京市区医院为由,要求商家承担路费和医药费1万元。否则他们会向食药监部门举报,或者在商家门口闹事。很多商家因为怕惹麻烦,名声不好,就给钱,让这群人赚得盆满钵满。显然,这已经超出了依法要求赔偿的范围,更不是为了维护市场秩序和消费者的合法权益。这纯粹是一个设置和胡搅蛮缠。如果不给钱就依法投诉,或者抓到商家确实有违法事实,那么不给钱就是典型的扰乱公共场所秩序,侵犯商家合法权益。李等人以掌握他人违法事实相要挟,但同时也表现出自身法律意识淡薄。这起案件再次引发了关于“职业打假”的争议。无论是在昆明的道德领域还是信息法律领域,是否只是知道买到假货及其正面作用是否大于其负面作用,都很难有一个结论。根据当地市场环境的现状,各地法院会对相关案件做出不同的判决,索赔人是否属于消费者是司法判决的关键。像李这样追求金钱的人是不会被当作普通消费者看待的。可以肯定的是,任何形式的“打假”都必须在法律框架内进行,按法律规则索赔。如果说投诉和起诉只是作为向商家施压的手段,或者是通过“抱团打假”来骚扰商家,以达到牟取暴利的目的,那么无论是法律还是道德都不会支持。很多人对“职业打假”持否定态度,认为其行为违背诚信原则,不利于公共利益。看到这个案例,他们觉得自己的观点得到了论证。但实际上,合法打假和非法敲诈是有非常明确的界限的。而一些职业打假人,如果在这条路上控制不住自己的贪欲,就会像李等人一样,轻易越界,从“正义使者”变成“吸血鬼”。“一退十赔”的惩罚性赔偿规则是依法制定的,旨在打击生产销售假冒伪劣、过期失效产品的不法商家,加强对消费者权益的保护,而不是为少数人谋取个人利益;除了法律的规定,还有基本的法律原则和公众的简单认知。任何时候都不要低估法律惩恶扬善,维护社会和谐稳定的决心。类似的“知假售假”案例一次又一次引起关注,呼吁所有经营者,尤其是不太懂法律知识的个体工商户,严格依法经营,注意经营细节,不要销售假冒伪劣和过期食品药品,遵守和尊重相关法律法规,自然不会被盯上。